不靠谱的信息应止于图书馆员

　　同事传来一个所谓“北京医科大学附属医院内科主任、外国医学杂志主编、美国医学会会员”齐××教授的健康养生报告ppt文档，看了几页就觉得破绽百出，哑然失笑。网上早有人质疑此人，具体可参看这篇：质疑齐××。
　　但网上绝大多数人都在传播此人的养生报告，质疑的声音很少。这样一个看上去相当山寨的报告，为什么会有这么多人相信并加以传播呢？
　　我想这和大多数国人的信息接收模式有关。国人往往喜欢听取秘闻轶事，用药也偏信祖传秘方，痴迷于小道消息，而无视信息来源的权威性。大多数人的信息来源也比较单一，不懂高级搜索，也不知道咋翻墙，无法也不愿去比较消息的真伪。此类养生报告，听起来似乎讲得满有道理，作者又牛逼哄哄地动不动就拿欧美、日本、世界卫生组织说事儿，即便是经常与文献、信息打交道的图书馆员，也忘了去甄别其可靠性了——反正听听又没有害处，管它是不是真的呢。
　　在需要翻墙的网络时代，图书馆员有必要对一些可疑的、不那么靠谱的、山寨的、不翻墙就看不到异议的、一边倒的、溢美的，等等等等信息进行必要的筛选。不仅为了读者，也为了自己和家人。我身边的朋友和亲人，有的买了一万多块钱的麦饭石床，有的隔三差五喝牛蒡、萝卜缨子、香菇之类熬的五行汤，也有没事就倒着跑，还有成天敲胆经、叩齿、按摩足心的，虽然没出什么岔子，但也没起啥效果，把自己折腾得五迷三道的，还不如吃好喝好睡好来的实在、健康。